Pourquoi trouvons-nous parfois de bonnes raisons après avoir déjà choisi ?
1 min de lectureFiabilité : solide
La fiabilité indique la portée générale du mécanisme, pas une certitude sur une personne.
L’essentiel
Notre raisonnement ne sert pas toujours seulement à découvrir ce qui est vrai. Il peut aussi défendre une conclusion, une identité ou un choix auxquels nous sommes déjà attachés.
Ce qui peut se passer
- Recherche sélective d'arguments compatibles avec une conclusion souhaitée.
- Protection de l'identité ou de l'estime de soi.
- Réinterprétation des informations pour préserver la cohérence du choix.
Ce que vous pouvez observer
- Les critères changent dès qu'un résultat devient défavorable.
- Vous avez la conclusion avant de pouvoir expliquer clairement pourquoi.
- Les contre-exemples deviennent toujours des exceptions.
Le bon réflexe
Séparer explicitement « ce que je veux être vrai » de « ce qui me ferait penser que c'est vrai ».
Une phrase utile
« Est-ce que j'évalue l'idée, ou est-ce que je défends une conclusion déjà choisie ? »
À éviter
- Accuser l'autre de rationaliser pour gagner le débat.
- Croire que tout argument intéressé est faux.
- Supposer que vous êtes moins concerné que les autres.
La nuance
Avoir des motivations n'annule pas automatiquement la qualité d'un raisonnement ; cela augmente le besoin de critères stables.
À retenir
Un raisonnement peut être intelligent tout en étant orienté vers la conclusion que nous préférons.