Comment réagir quand une discussion semble de mauvaise foi ?
1 min de lectureFiabilité : contextuel
La fiabilité indique la portée générale du mécanisme, pas une certitude sur une personne.
L’essentiel
On parle souvent de mauvaise foi lorsque les règles de la discussion changent en cours de route : critères déplacés, contradictions ignorées ou demandes de preuve sans fin. Avant d'y voir une intention, il faut distinguer désaccord réel, incompréhension et stratégie d'évitement.
Ce qui peut se passer
- Déplacement du critère permettant de trancher.
- Évitement du point central par changement de sujet.
- Défense d'une position devenue coûteuse à abandonner.
Ce que vous pouvez observer
- Une réponse satisfaisante entraîne immédiatement une nouvelle exigence sans lien direct.
- Le point initial disparaît à chaque fois qu'il devient vérifiable.
- Les mêmes arguments reviennent après avoir été traités.
Le bon réflexe
Fixer le point précis à résoudre et convenir à l'avance de ce qui permettrait de le considérer comme traité.
Une phrase utile
« Quel élément te ferait réellement changer d'avis sur ce point ? »
À éviter
- Répondre à une infinité de nouveaux sujets.
- Chercher à gagner par épuisement.
- Qualifier immédiatement la personne de menteuse ou de manipulatrice.
La nuance
Une discussion confuse peut ressembler à de la mauvaise foi sans qu'il y ait d'intention consciente de tromper.
À retenir
Quand les règles changent sans cesse, recentrer le cadre est souvent plus utile qu'ajouter des arguments.